czeslaw_list (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
czeslaw_list) wrote2015-11-17 05:31 pm
czeslaw_list) wrote2015-11-17 05:31 pm
Entry tags:
Финно-угорская разгадка «загадочной России»
Финно-угорский мир → Немного истории и географии .Едва ли не большинство сегодняшних россиян — это россияне в первом, втором и т.д. поколениях. Причем «процесс обращения» в россияне не завершен и доныне. Тех, кто помнит свое происхождение из «нероссиян», в России большинство. Признание простой и очевидной вещи относительно преимущественно финно-угорского происхождения России не несет ни одного негативного контекста — это простая констатация факта. Отсюда и не будет нужно объяснять абсолютно естественные вещи: почему мордвин Сергей Глазьев агитирует за «славянский евразийский выбор», а хант Сергей Собянин является мэром столицы «славянской» России.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследование «Современная российская идентичность: измерение, вызовы, ответы». Опрос обнаружил парадоксальные результаты. 56% русских считают российской территорией принадлежащий Украине Крым. Южная Осетия и Абхазия, по мнению 30% опрошенных, — тоже Россия. А вот российские Дагестан и Чечня, по мнению большинства русских — нерусские. ...
Треть русских не зачисляет себя ни к каким социальным группам и отвечает: «Я сам по себе», при этом 76% считают себя патриотами. Отсутствие групповой идентичности такой большой группы людей означает слабость реальных социальных связей, кроме вертикальных — с государством.
Россияне хорошо осознают, что родовая, этническая и религиозная консолидированность кавказских народов ставит их в выигрышное положение в борьбе за «место под солнцем». Действительно вокруг Кавказа формируется типичный конфликт ценностей. Русские традиции, связанные с бесправием граждан перед властью и слабостью социальных институтов, вступают в острый конфликт с ценностями кавказских народов, основанными на демонстративном, как считает немало россиян, торжестве индивидуальности, которая бросает вызов всему, что её ограничивает, включительно с государством.
Недавно русское историческое общество презентовало проект единого учебника по истории для школ РФ. Вместо «монгольского ига» теперь решено, что это была «система зависимости русских земель от ордынских ханов», события 1917 года будут называться в школе «великой русской революцией ХХ века» (чтобы не было оскорбительно, ведь и у французов есть своя революция), а период культа личности — «сталинским социализмом».
В России власть легко может «переназвать» прошлое, без новых открытий и даже общественной дискуссии. Есть мощные традиции не называть вещи своими именами — одно думают, другое изображают, а третье делают. Один из русских классиков, Александр Герцен, писал в своё время, что русское правительство действует как обратное провидение — исправляет на лучшее не будущее, а прошлое.
Однако, такое утилитарное отношение к историческим фактам не даёт возможности извлекать уроки прошлого. В обществе, воспитанном на относительности правды, подрываются важнейшие моральные фундаменты.
В свое время весь СССР, как только арестовывали какого-то очередного советского начальника, по указу Москвы вырывал из энциклопедии страницы с информацией о нём.
Для историков отгадка — в истории.
Загадка русской самобытности открывается традиционно — происхождением народа, условиями, в которых он возник и развивался продолжительное время.
В настоящее время российские ученые достаточно активно исследуют и обсуждают в СМИ роль угро-финских народов в формировании русского этноса. Между тем, становление России объясняет, куда исчезли с белого света меря, чудь, водь, ямь, чухна, весь, пермь, мурома, мещера, югра, печора и т.д.? Хотя, например, еще и в XVIII веке под Москвой существовали административные районы мери — «Мерские станы».
Территория Ростово-Суздальского княжества XII—XIII вв., из которого и выросла современная Россия, полностью совпадает с землей народа меря, распространяясь на север к Белоозеру, вверх по течению Мсти, Мологи, Костромы, Унжа, а на юге ограничиваясь Клязьмой и Москвой-рекой. Собственно говоря, это было княжество мери с наименьшим Рюриковичем во главе, в финно-угорском море. Еще русский поэт Александр Блок писал об истории России: «Чудь начудила, да меря намеряла».
Однако в массовые СМИ, учебники эта дискуссия почти не попадает. Проблема в том, что, по мнению политиков, это не слишком престижно. Нужно, чтобы было по-имперски «шикарно», в золоте, и все блестело.
Так же, одно время московские великие князья и цари пытались доказать происхождение своего рода от римских императоров Августа и Константина Великого — это была почти официальная идеология. Потом пытались вывести родословную из Киева, так что даже назвали шапку-монголку хана Узбека, подаренную московскому князю в XIV веке в знак зависимости. Теперь мы видим смещение акцентов в Золотую Орду, которая уже «не иго». Хотя, вероятно, для народа более важно знать не вымышленную родословную, будь она хоть сто раз престижной, а свое реальное происхождение, чем выдумывать каких-то несуществующих предков. Вместо того, чтобы понять, чем Россия в действительности является — а это было бы намного более конструктивно и с уважением к самой себя, — в России пытаются доказать, что «мы круче всего». Собственно говоря, средствами истории пытаются решать задачи массовой психологии и психиатрии, вместо того, чтобы извлекать непосредственные уникальные уроки.
По сути, Россия в настоящее время опять переписывает историю, исходя из сегодняшнего дня и из нужд политического момента.
Между тем, огромное количество особенностей России может быть выведено именно из финно-угорского наследия. Русский учёный Михаил Покровский считал, что «в жилах великороссов течёт 80% финской крови». С ним солидаризировался и выдающийся филолог Владимир Даль: «Что не говорите, а намного больше половины земляков наших — обруселая чудь».
("Что Погодинъ ни говори, а гораздо болѣе половины земляковъ нашихъ - обрусѣвшая чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусѣли въ глазахъ нашихъ, и нынѣшнее поколѣніе не знаетъ болѣе своего языка. Тоже видѣлъ я въ Пермской, Вятской и - Орловской; пусть рѣшитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколѣнія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также. Это потому, что на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ помолѣній". В.И ДАЛЬ КЪ М.А.МАКСИМОВИЧУ. С.П.Б. 12 ноября 1848).
Большинство русских особенностей и отличий от остальных народов — в том числе и славянских, объясняется именно тем простым фактом, что славяне появились на территории современной России относительно недавно и, очевидно, были в значительно меньшем количестве, чем финно-угорские аборигены. По крайней мере, ни о каких существенных переселениях славян на территории России, кроме выселения двух славянских родов вятичей и радимичей из Польши, история не сообщает. Хотя сообщает о полутора десятках финно-угорских народов, уже имевших свои города.
Никакие летописные данные о переселении славян на земли Центральной России не сохранились. Также удивление историков длительное время вызывает то, что «славянские переселенцы» не основали новые населённые пункты. Может, потому, что этих переселенцев была очень мало?
Секрет в том, что Россия является скорее славяноязычной (славянизированной) страной, а не славянской. Славяне появились в Залесье (ядре современной России) в XI—XII веках, и никто не может сказать, насколько массовым было переселение. Изменение языка финно-угорского населения, продолжающееся до сих пор до ХХІ века, но так до сих пор и не завершившиеся, не значит изменения населения. Ведь язык, и даже культуру, можно изменить, а гены — нет.
Генетические исследования, в последнее время проводимые российскими научными институциями, каждый раз подтверждают практическую идентичность россиян с финно-угорскими народами России.
Вот как, например, говорит об этом член-корреспондент Российской академии наук, профессор МГУ, директор Института общей генетики им. Н.И Вавилова РАН Николай Янковский: «Сейчас мы говорим на языке славянской группы, но означает ли это, что у нас большая часть славянских генов? Не означает! Генетику не изменишь, а язык может меняться. И какая часть генов у нас финская — большая или небольшая — это зависит от того, в каком месте проживают те люди, которые называют себя россиянами. Они все говорят на русском языке, но в некоторых регионах часть финских генов, несомненно, больше, чем часть генов славянских... Расстояние от россиян до эстонцев меньше, чем от россиян до хорватов».
От переписи до переписи доля финно-угорских народов в России уменьшается. ...
... Немало слов русского языка происходят из финно-угорских языков: «пурга», «лох» и тому подобное, как также традиция сдвоенных существительных и глаголов — Москва-река, «есть-пить», «стежки-дорожки» и тому подобное. Собственно, само акающее произношение Центральной России — типично финно-угорское.
Довольно характерно изучение имен собственных. Большинство названий русских рек ничего не означают для славян — Нева, Волга, Москва, Ока... Однако о многом эти названия говорят финно-угорским народам. Названия рек (так называемые «гидронимы») наиболее стойкие среди всех географических названий. Например, в Украине немало рек восточной и южной Украины имеют либо скифо-сарматские, либо тюркские названия. Например, название Днепр — скифско-сарматского происхождения, как и остальные реки с корневым Дн- или Дон- (Донец, Днестр, Днепр и тому подобное).
Между тем, практически все российские города Центральной России, насчитывающие более 500 лет истории, имеют финно-угорские названия.
А это намного серьезнее для исследования, чем название рек, поскольку означает, что в этих городах жило население с соответствующим языком. Простое исследование карты Центральной России поможет понять этот факт.
Например, город Рязань был племенным центром этнографической группы мордвы — эрзи и сначала назывался Ерзянь. Город Коломна имеет целый ряд гипотез о происхождении своего названия, однако все они с финно-угорских языков: «рыбная река», «приграничная река» и тому подобное. Город Муром происходит от названия финно-угорского племени мурома и означает «люди на суходоле». Город Вологда по общепринятой гипотезе происходит от финно-угорского (вепского) слова «белый», «светлый». От этого же слова происходит и название реки Волга. Город Суздаль, упомянутый впервые в 1024 году, явно происходит от финно-угорского слова «дивы». Город Кострома, как и соседние Толшма, Тотьма, Вохрома, также выводится из финно-угорских языков, в котором последний слог «ма» означает «земля» (интересная параллель — современный эстонский остров Саарема). Город Тверь в древности назывался Тихвер, что с вепского языка переводится как «тихая, густая вода».
Что касается названия российской столицы, то наиболее популярными являются гипотезы, которые выводят название Москвы по аналогу с другими финно-угорскими названиями, — Протва, Кушва, Лысьва, Сосьва, Нева, Колва, Сылва.
Русский историк Ключевский утверждал: «У одной Камы можно насчитать 20 притоков, которые имели такое окончание. «Вa» по-фински означает вода». На сегодняшний день из современных финно-угорских языков название Москвы выводят из коровьего брода, мутной или конопляной реки.
Все основные типичные русские «маркерные» народно-бытовые отличия являются на самом деле финно-угорскими. Типично финно-угорскими по происхождению являются «русские» песни-частушки, русский женский головной убор «кокошник», русская мужская сорочка-косоворотка, русская баня, русские лапти, русские пельмени (последнее слово на языке финно-угорского народа коми означает «хлебное ухо»)... Если сравнить русскую народную одежду, то не нужно никаких исследований, чтобы увидеть, что она почти тождественна мордовской или марийской, но все они резко отличаются от украинской. То же самое касается и народной архитектуры и кухни.
Даже культ русских березы и медведя имеют точно установленное финно-угорское происхождение.
В Венгрии сейчас немало курсов, на которых людей учат... смеяться. Некоторые западные туристы, которые посещают Россию, считают, что такие курсы не помешали бы и там.
Научно доказано, что финно-угорские народы, вместе с так называемыми палеоазиатскими народами Сибири и Америки (чукчи, американцы, индейцы и тому подобное) имеют «алкогольный ген», способствующий алкоголизации. Носитель такого гена пьянеет намного медленнее и хочет «добавить еще». При этом у него в крови намного быстрее образуется яд — виновник похмелья. Именно поэтому пьяные финны в Петербурге (там, где не действует сухой закон) — не менее привычное явление, чем пьяные россияне.
Такой ген имеется только у 15% населения Украины, но у двух третей населения России, что само по себе уже является аргументом за самобытность происхождения украинского народа и за то, что «Украина — не Россия». У некоторых народов северной России этот «азиатский ген» распространен у 90% их представителей. По мнению некоторых ученых, это вызвано тем, что финно-угры перестали быть кочевниками в историческом смысле относительно недавно, и в их организме не успели выработаться ферменты, ответственные за расщепление продуктов брожения, которых хватало у земледельцев.
Финно-угорские народы формировались в не самых благоприятных природных условиях, что отражается, в частности, на психологии. Даже по распространению матерных слов вторая в мире страна (после России) — Венгрия. По статистике суицидов в мировом «топе» — Финляндия, Россия и Венгрия.
Традиции захоронений — дело чрезвычайно консервативное. Археологи отмечают целые культуры по способу захоронения. Еще и в XVII веке в Москве хоронили по традициям, зафиксированным археологами у финно-угров за тысячелетие до того, еще до христианизации.
Голландский дипломат Николаас Витсен, распорядитель «Карты Тартарии»: «Могилы здесь покрыты белыми плитами, которые лежат на каменных валиках, на некоторых — маленькие деревянные домики».
Немецкий путешественник и дипломат Адам Олеарий: «Над местом захоронения или могилами тех, у кого есть некоторые средства, на кладбищах устраиваются небольшие хаты, в которых можно стоять человеку; они обычно завешены циновками».
Для ученых очевидно, что россияне как народ возникли в результате языковой ассимиляции финно-угорских народностей нынешней Центральной России. Признание этой простой и очевидной вещи не несет никакого негативного контекста — это простая констатация факта. Упаси нас Бог думать, что украинцы лучше только потому, что являются славянским народом. В конечном итоге, финно-угорские народы, на момент подчинения Киеву, уже имели собственные города (Рязань, Ростов, Суздаль). Признание простой и очевидной вещи относительно преимущественно финно-угорского происхождения России не несет ни одного негативного контекста — это простая констатация факта. Отсюда и не будет нужно объяснять абсолютно естественные вещи: почему мордвин Сергей Глазьев агитирует за «славянский евразийский выбор», а хант Сергей Собянин является мэром столицы «славянской» России.
Осознать эту простую вещь с одной стороны нелегко, потому что искажает идеологемы, которым, не много и не мало, свыше двухсот лет. «Страшно, что Россия — что-то другое, не то, что мы себе придумали», — как-то заявил Александр Солженицын. Однако факт является фактом — бытовая культура и национальная психология россиян значительно ближе к финской, чем к украинской.
Разговор о тождественности украинцев и россиян для многих россиян заканчивались первым знакомством с Украиной (ученые Погодин, Трубецкой и т. д.). В то же время, для некоторых россиян и до сих пор легче, чем осознать происхождение собственной нации — рассказывать, что Михаил Грушевский с австрийцами и поляками обучили украинскому языку простонародье на всей территории от Карпат до Дальнего Востока, в частности и кубанских казаков, подделали летописи, древние граффити, княжеские и гетманские грамоты и создали сотни тысяч украинских народных песен.
Настоящее знание истории — чрезвычайно конструктивно. Оно позволяет найти себя. Вот как об этом говорит один современный мещерский активист: «Когда изучаешь финно-угорские корни, начинаешь связывать себя с этими народами, они тебе оказываются намного ближе, чем те, кого привычно именуют «братскими славянскими народами», находящиеся за тысячи километров от тебя, а рядом, оказывается, есть намного более близкие народы».
Вот, например, как пишет об этом финский исследователь Кай Муррос: «Меня очень сильно волнует тот факт, что финны и русские фактически являются одной огромной нацией... Признание финно-угорского происхождения могло бы помочь русским по-другому посмотреть на свою идентичность, но я надеюсь, что это будет сделано естественно и органично, потому что действительно понимаю, что искусственные идентичности, вроде HOMO SOVIETICUS, не могут существовать долго и ведут в результате к моральному краху. Признание финно-угорского происхождения могло бы усилить русскую идентичность самым положительным способом и вместо того, чтобы быть искусственной конструкцией, созданной иностранными интеллектуалами, оно могло бы стать естественной реализацией и привести к согласию с самим собой... Всякий раз, когда я вижу русские картины Константина Васильева, я лишь задаюсь вопросом, как кто-то может думать, что мы являемся разными народами!».
Самая известная картина русского художника Юрия Ракши. -- На поле Куликовом. В образе Михаила Бренка- мокша Василий Шукшин, а в образе князя Димитрия эрзя Юрий Ракша.
Интересно, что находить себя россиянам помогают этнические украинцы. Академик Орест Ткаченко написал книгу «Мерянский язык», выпущенную в Киеве еще в 1985 году. Академик Андрей Зализняк исследует новгородские, в том числе чудские грамоты. Режиссер Алексей Федорченко снял фильм «Овсянки» о племени мерю. Возможно, все это — от интуитивного желания помочь россиянам найти самих себя. Без такого нахождения и примирения с собой даже целый народ может оказаться буйным и неприкаянным.
Поэтому, как нам относиться к поискам Россией своей идентичности.
Во-первых, где это касается самой России, ее выбор нас не должен задевать. Хочет Россия отречься от своего финно-угорского корня и рассказывать о славянстве, римском императоре Августа, шапке хана Узбека или византийского императора Константина Великого — это ее право. Но только там, где это право не пересекается с правом Украины на свое законное и природное наследие Киевской Руси.
Если на фоне множества городов с финно-угорскими названиями в России есть несколько славянских названий достаточно старых городов — Ярославль, основанный Великим Киевским князем Ярославом Мудрым, и Владимир, основанный Великим Киевским князем Владимиром Мономахом, то нас должно радовать то обстоятельство, что в России уважают Киевских князей, именами которых названы областные центры Владимир и Ярославль. Наверно, эти князья принесли предкам россиян что-то хорошее, оставив форпосты Киевского государства, подобно тому, как Александр Македонский оставил по всему миру свои Александрии. Хотят уважать киевских князей, монахов или просветителей — пусть уважают, тем более что есть за что.
Однако когда Россия начинает называть своими киевских князей, которые никогда не были на территории Залесья, (современной Центральной России) только на том основании, что Петр I переименовал московитов на россиян — это явный перебор. Он требует спокойной и последовательной разъяснительной работы, в том числе в мире. Сейчас не то время, чтобы можно было долго скрывать очевидное.
Хуже, когда проблемы России становятся проблемами ее соседей. Вот как, например, советует решать проблемы русской идентичности директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров: «Идеальное средство для укрепления идентичности — это внешний вызов. Причем экстремально жесткий, например, война. Вспомните, когда у нас началась война с Грузией в 2008 году, все вдруг сразу почувствовали себя россиянами и стали гордиться государством. Во времена войн идентичность крепнет, во времена мира — ослабевает. Во времена затяжных кризисов — социальных и экономических — еще более ослабевает». Не лишним будет вспомнить, что с такими идеями в свое время Россия начала ряд войн, включая проигранные Крымскую, Японскую и Первую мировую.
Интересны и рекомендации относительно укрепления идентичности, высказанные главным русским социологом: «Как формируется идентичность? Единый язык, единые права, единые стандарты, единый курс истории в школах, единые ценности, поддерживаемые и транслируемые массовой культурой (например, кинематографом)».
Поэтому, как говорил еще Ленин, «важнейшим искусством является кино и цирк». Правда, вместо цирка в настоящее время ТВ. А его влияние в формировании, не столько идентичности, сколько образа врага, не стоит недооценивать.
Александр Палий, октябрь 2013 → Источник
По теме:
Карл Маркс о России
15 мифов российской истории
Миф о так называемом словосочетании «Русский народ»
Россия – правопреемница Золотой Орды
Как Московия украла историю Киевской Руси
Ложь о древнем так называемом "великом русском" языке
Нерусский "русский" язык
Русские не славяне. Исторические статьи - центр Льва Гумилева
Тюрки и угро-финны стояли у истоков российской государственности
Московия до Петра I считала себя частью исламского мира
Татарские корни имеют многие известные дворянские рода России
Национальности «русский» не существует - это химера и кабинетная выдумка
©Czesław List
Назад → Тайные страницы Статьи и Публикации История России
Финно-угорская разгадка «загадочной России»
Re: Финно-угорская разгадка «загадочной России»
Октябрь 2013. Как в воду смотрел пан Палий.
Финно-угорская разгадка «загадочной России»
...и всеобщая мордовизация населения
no subject
"Чистокровные" русские - это мешанка из финно-угров и балтов, а славянского в ихней крови нет ничего. "Чистокровные" русские такая же мешанка из тех же финно-угров и балтов, как и эстонцы, латыши, литовцы, беларусы. У всех пяти народов лишь процентовка "замеса" разная. Разная она и у самих русских, так как чем дальше к югу - тем меньше финно-угровской крови и тем больше балтской.
Кластер нации определяется не чистокровностью
no subject
Зашёл с мыслью перепостить - но дочитав до конца, от этой идеи отказался. Спорить не стану, так как не вижу смысла. Но спасибо за удачную провокацию генерации - по быстрому что нибудь настучу на клаве. :)
no subject
no subject
Финно-угорская разгадка «загадочной России»
no subject
или монголо-кацапы.
да хоть бурято-апачи - дальше-то что?
что и для кого это меняет, кому теплее или холоднее от этого?
Меняет!
Re: Меняет!
зачем-то пропагандонящийпишущий почему-то на фино-угорской мове?"свободен" - ржу!
милейший, подойди поближе - не льсти себе, НИКТО не свободен, ты в том числе.
"Россия – правопреемница Золотой Орды
Как Московия украла историю Киевской Руси
Ложь о древнем так называемом "великом русском" языке
Нерусский "русский" язык
Русские не славяне. Исторические статьи - центр Льва Гумилева
Тюрки и угро-финны стояли у истоков российской государственности
Московия до Петра I считала себя частью исламского мира
Татарские корни имеют многие известные дворянские рода России
Национальности «русский» не существует - это химера и кабинетная выдумка" - это просто в палату мер и весов, эталонный "1 килопропагандон"))))
и ты уж определись - фино-угры, тюрки, татары, монголы... сам-то чей будешь, чистокровка?
забавный ты))))))))))))))
no subject
Не понятно, что автор хочет доказать? То что этнический состав коренных народов в том или ином виде перемешан? Так это факт и глубокого генетического разбора не требует.
Христианство, в отличии от язычества, призывает не сохранять родовую кровь. Да и коммунизм типа на этом не настаивает. Ну так это условие действует не только в России, а и во всём христианском мире. К которому себя относит и подавляющее большинство т.н. украинцев.
Когда негры напяливают на себя вышиванку и орут "москаляку на гиляку" то это вполне себе атрибут современной украинской нации, лишний раз указывающий на неё как на вырождающую нацию. Ну или на нацию которая существует только как выкидыш.
И тут уже как глубоко не копай, этого факта опровергнуть не получится.
А если с научной точки зрения, то автора можно только поблагодарить за столь сконцентрированное обобщение генетического фонда современной Росссии. Но на его месте я бы подумал, как теперь вернуться в "родные пенаты" с наименьшими потерями. А то что это придётся сделать так это однозначно. Иначе есть риск оказаться проклятым собственным потомством.
Да кстати, сходил бы автор, в зеркало штоль посмотрелся: у тебя точно голубые глаза, русые волосы, да рост за метр восемьдесят? Ну как у меня к примеру, типа потомка ордынского. Когда ордынцы придут, они ведь не посмотрят на твои научные изыскания.
"Нация продукт государства а не наоборот"
Re: "Нация продукт государства а не наоборот"
Re: "Новый завет и есть манифест государства"
Re: "Новый завет и есть манифест государства"
Разумеется что государство в историческом процессе дело временное. Но по мимо всего оно, как и всё в этом мире, растёт и умирает. Сейчас его наивысший расцвет, можно сказать пик. Собственно происходящие события, являются как раз отражением такого факта.
От того что религия потеряла к настоящему моменту практически все рычаги управления обществом, говорит лишь о том что эти рычаги у него перехватил институт государства. По большому счёту, что капитализм, что коммунизм как идеологии нынешнего противостояния имеют в своей основе христианскую, но закамуфлированную идеологию.
Собственно пик развития государства надо рассматривать как итог учения Христа. Так что не зря евреи ждут очередного Машиаха. По мне так он пришёл и всё происходящее всего лишь отражение такого прихода.))
Да, и: Назначение Нового Завета, точней евангелий, управление стадом. Пусть и через стремления поиска людей царствия божьего в своём сердце.
Re: "Новый завет и есть манифест государства"
Re: "Новый завет и есть манифест государства"
Всё ваше, это ваши проблемы
Ваши проблемы (чем вы гордитесь), если вы не знаете, заключаются в том, что:
- Ханство Золотой Орды паразитировало на идеологии рабства - беспрекословном подчинении по вертикали и горизонтали, и зависимости от хозяина жизни. Благополучие Хана и его каганата зависело от количества дани (налога), земель и её ресурсов, в том числе людских (отсюда агрессивность и войны для захвата земель),
- Россия даже никакая не империя, а колония (с угнетаемыми народами) — квази-образование азиатского типа. Управление Россией до сих пор проходит по системе, заложенной в Золотой Орде (от конфуцианской законности до почитания «Начальника»), где ячейка общества – это семья (каганат) с иерархической организацией и почти абсолютной властью главы семьи (царя, ген.секретаря, президента). В руках которого сосредоточены все материальные ресурсы, которыми владеют и распоряжаются лишь 15% избранных. Житие остальных (если сравнить с цивилизованными государствами, которые у вас считаются загнивающими) вы хорошо знаете.
- Идеология государства определяющее мировоззрение социума — "Рашизм" → http://czeslaw-list.livejournal.com/226622.html . Оно обречено на самоуничтожение по определению, как противоестественное ... и неэффективный управленец (аналогично как Римская империя, Золотая Орда, Османская империя, Крымское Ханство, и мн.др.).
Re: Всё ваше, это ваши проблемы
Вы собственно уже стоите на этом пути. Можете это признавать, иожете не признавать. Значения не имеет никакого. Это факт. От того что вы меняете обёртку содержимое не меняется.
Все ваши выкладки известны. Известны, как извечные досадные вопли обиженных. А на обиженных, как известно, воду возят.
Нет ничего вечного в этом мире, всё меняется. В т.ч. и Россия. Причём Россия самый известный и самый живучий хамелеон, который несмотря на все исторические перепитии, постоянно доказывает свою жизнеспособность. Найдёте исторический аналог - станете профессором. Так может стоит это признать и убрать из своих расчётов будущего эмоцию неизбежного развала России? Признать что Украина всего лишь придаток чего целого, точнее одной из половин этого целого.
Мир ДВОЙСТВЕННЕН. И другому не бывать. Все лозунги про центричность и многополярность мира мифы. Вам надоела историческая принадлежность к одной из половин? Но скажите, а вы вообще когда либо делали окончательный выбор в ПОЛЬЗУ одной из сторон? Вы всегда предпочитали жить то с одной, то с другой и считали такую непостоянность вашим кредо, ища для себя любимых прозаичную выгоду от такого непостоянства.
Нынешняя ваша проблема в том, что вы никак не можете определиться кто же в современном противостоянии победит. Это извечная проблема паразита, рыбы прилипалы, выбирать какое тело наиболее "жирное", тело с которого можно максимально отсосать при наименьших затратах.
Выбор для себя вы сделали, но неуверенность в верности своего выбора активно съедает ваш накопленный жирок.
А тут ещё такая засада с тем что ни одна из сторон почему то сама не предлагает вам присосаться. И это вааще исторический казус, от которого вы просто столбенеете, окончательно теряя последние силы.
Лично мне интересно, до каких размеров ныне ужмётся Украина-клоп, ныне выбирая между двумя сочными кусками. Делаю ставку, что вернётся опять к размерам изначального галицийского племени и будет историей заново откормливаться, как повод для будущих противостояний.
С таких позиций да, Великие Укры однозначно являются центром мира. По причине того что на хуй никому не нужна.
Финно-угорская разгадка «загадочной России»
no subject
Служивый русский ненарод
В русском языке есть целый ряд слов, которые, одновременно отвечая как на вопрос "чей-какой", так и на вопрос - "кто", кроме этой особенности, объединены и тем, что все они обозначают временное состояние человека:
Часовой, дежурный, участковый, постовой, нарочный, служивый, учёный военный, цирковой, ковёрный, пожарный... русский.
Служивым нельзя родиться. Им можно стать.
Потом, особенности внутрисемейного и общегосударственного воспитания, могут способствовать тому, что все мужчины в нескольких поколениях в этой династии, тоже станут служивыми, или вся семья станет в нескольких поколениях циркачами (цирковыми" - как они сами о себе говорят)..
Если будет кому служить и этот "кто-то", кому они служат, в таком положении дел будет заинтересован.
Вот поэтому, в 20 веке за сообществом служивых людей Рос.империи закрепилось название не русин или русак, не великоросс или россиянин, а русский (чей, какой и одновременно, временно-кто).
В отличие от настоящего этнического народа-нации (где , например, японцем) можно родиться и название которого в русском языке отвечает на вопрос - "кто".
Если расспросить типичного японца, то окажется, что все его предки на много поколений назад - японцы.
Если расспросить типичного русского, то (если, конечно, он знает хоть что-то реальное о своей родословной), то выяснится, что и в его семье тоже, ещё 2-3-4 поколения назад, русский язык не был родным (до их обрусения).
Поэтому, русификация (кооптация неофита в это сообщество), носит признаки скорее его денационализации, чем ассимиляции.
Поэтому, это сообщество внутри российского государства, не имеет ни своих этнических земель, где оно было бы автохтонным (коренным), ни своей республики, ни своего телевидения, ни своей академии наук, ни своего театра, ни своего телевидения - ничего своего национального.
Поэтому оно считает границами своей Родины, границы своего Государства.
Да и те, в наше время - с натяжкой. Потому что они меньше чем территории тех земель, где ступала нога русского солдата.
А как говорят в России - там, где ступила нога русского солдата,там и Россия.
Так как вследствие этого обрусения на штыках русских солдат - в тех краях куда эта нога в сапоге ступала, хоть с каждым годом всё меньше, но пока ещё говорят по русски, то и эти земли русский служивый считает своими. Дедываивали,.. а как же...
Что отличает его от представителя этической нации - например, ни один (в своем уме) типичный англичанин не считает сегодня своими земли, когда-то завоеванные английскими служивыми для Британской империи, только по той причине, что в тех независимых странах и сегодня (как результат-эхо тех старых завоеваний), многие говорят по английски.
Поэтому русские боятся всего настоящего национального, как в доме повешенного боятся веревки - потому что если копнуть, то вылезет недавняя сконструированная искусственность всего "русского национального" и обнаружится нерусскость их предков.
Поэтому русскими придумываются всё новые и новые "критерии русскости".
Поэтому есть русская имперская культура (Пушкин, Толстоевский), но нет русской народной, национальной культуры.
Поэтому в русском языке нет диалектов, аналогичных диалектам в языках этнических народов - потому что распространялся русский язык не "снизу вверх" (от говоров коренного населения к литературному), а сверху вниз - от государства через церкви, школы, армию и учереждения - для обрусения местного населения.
Поэтому русские нигде в Мире не образуют этнических диаспор.
Поэтому комична по своей сути ситуация, когда национализм в России слово ругательное.
Комична потому, что на всю Россию есть несколько человек называющих себя русскими националистами, при отсутствии в России самого предмета национализма - русской нации.
Татарская, чеченская, эрзянская и.т.д нации в России есть, а русской - нет
Нет ни этнической русской нации, ни политической русской нации.
К моему большому сожалению.
А есть - РУССКИЙ НЕНАРОД
(разбор по пунктам) http://mysliwiec.livejournal.com/1970285.html
no subject
no subject
Самое интересное, что подкрепляя свою националистическую базу, он готовит незавидую участь и своим потомкам. Участь дров, которые будут обязаны сгореть на стыке полярностей мира.
Открывая миру глаза на факты фальсификации истории он пытается доказать окружающим, что их типа ущербность есть результат некой исторической несправедливости. Не понимая, что история, как хронология, движется сама по себе и не зависит от наших интерпретаций её.
Так что надо отдать ему должное, он работает как лента-липучка для мух. И никоим образом не желает понимать что эту ленту по мере заполнения выкидывают в мусор.
no subject
Сейчас уже основательно смешавшаяся с другими, но сохранившая язык и традиции.
no subject
Именно что дуРАчки, а не идиоты, дебилы и т.п. определения. Всё хорошо в сказках про удачливого Ивана-дурака. Одно но: Иван имя еврейское, и его двойная (ду) просветленность от бога РА (дуРАк) подходят украм только в уменьшительном виде.
По причине того что "ду", два говорит в данном контексте не о увеличении на два, а о разделении на два. А укр этого понять не способен.
Укр живёт по принципу: слышал звон, да не знаю где он.
no subject
Мы же знаем, что всё самое лучшее в мире - еврейское.
А евреи заплакали, когда Укры появились.
От радости наверно.
no subject
Финно-угорская разгадка «загадочной России»
Про великих укров и центр мира
Финно-угорская разгадка «загадочной России»
Финно-угорская разгадка «загадочной России»
«Слово о полку Игореве», оказывается, под завязку заби
«Слово о полку Игореве», оказывается, под завязку заби
«Слово о полку Игореве», оказывается, под завязку заби